DISTRIBUIȚI

Rusu Alexandru-Ştefan (foto sus), în vârstă de 30 de ani, este acuzat de procurori că și-a ucis concubina cu sânge rece, martori fiind doi minori în vârstă de 9 ani respectiv 11 ani, copiii victimei din altă relație. Tragedia a avut loc pe 12 februarie 2017, iar după comiterea acestei fapte a fost arestat preventiv și în prezent a început judecata pe fond în procesul în care este acuzat de omor. Anchetatorii spun că Rusu a recunoscut parțial comiterea faptei și a fost supus unei expertize medico-legale psihiatrice care a arătat că prezintă „tulburare de personalitate antisocială” şi că a comis fapta cu discernământ.

Astăzi vă prezentăm trecutul infracțional al lui Rusu care, potrivit portalului instanțelor de judecată și potrivit anchetatorilor, a început de la furturi, a trecut apoi la trafic de persoane, până în prezent când este acuzat de omor. În plus, părinții ar fi povestit că obișnuia să consume droguri și că în trecut i-a amenințat cu cuțitul.

Citește și Dosarul penal al lui Alexandru Rusu, bărbatul care și-a ucis concubina în fața copiilor care implorau să-i lase în pace

Rusu are 5 clase terminate, figurează ca fiind necăsătorit, nu are ocupaţie și a fost condamnat în repetate rânduri pentru mai multe fapte comise în trecut, după cum se arată în rechizitoriul dosarului.

Rusu Alexandru Ștefan a mai fost condamnat în 2004, când nu împlinise vârsta majoratului, pentru furturi și violare de domiciliu. În 2005 pentru furt, în 2007 pentru aceeași faptă și în 2013 pentru trafic de persoane. Potrivit unor surse, se pare că acesta ar fi comis mai multe infracțiuni și în Anglia în 2016, unele dintre ele fiind de furt, și ar fi primit o amendă drept pedeapsă. De asemenea, era cunoscut ca fiind consumator de droguri și se pare că părinții lui le-au povestit anchetatorilor că în trecut i-a amenințat cu cuțitul în mai multe rânduri, pe fondul consumului de alcool sau de substanțe interzise.

„Prin sentința penală nr.898/07.06.2001 de Judecătoria Sectorului II Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.304/25.03.2005 a Tribunalului Bucureşti condamnă la 1 an şi 9 luni închisoare cu termen de încercare 3 ani şi 9 luni pentru furt.”, se arată într-una din motivările instanței.

La puțin timp după ce a fost eliberat, în septembrie 2007, acesta a săvârșit infracțiunea de furt încă o dată și a fost condamnat din nou, de data aceasta la 4 ani şi 9 luni.

Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: sp761***Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi, prin apărător, de schimbare a încadrărilor juridice date faptelor reţinute în sarcina lor prin rechizitoriul nr. 792/P/2007 din data de 07.02.2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, din art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit.a, e, g, i C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p., în art. 20 Cod Penal rap. la art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit.a, e, g, i C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Bogoi Neculai şi din art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit.a, e, g, i C.p., în art. 20 Cod Penal rap. la art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit.a, e, g, i C.p., în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Rusu Alexandru Ştefan. În temeiul art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit.a, e, g, i C.p. cu aplic. art. 37 lit. b Cod Penal, infracţiune de furt calificat, condamnă pe inculpatul Bogoi Neculai, cetăţean roman, stagiul militar nesatisfăcut, muncitor zilier, neşcolarizat, recidivist, în prezent aflat în Penitenciarul Jilava, arestat în baza M.A.P. nr. 11/15.01.2007, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Aplică disp. art. 71 şi art. 64 alin 1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 350 al. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării inculpatului Bogoi Neculai, iar în baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată acestuia perioada reţinerii şi arestării preventive de la 15.01.2007 la zi. În temeiul art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit.a, e, g, i Cod Penal, infracţiune de furt calificat, condamnă pe inculpatul Rusu Alexandru Ştefan, cetăţean roman, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, studii 5 clase, cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Jilava, arestat în baza M.A.P. nr. 10/15.01.2007, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 1101 alin. 2 Cod Penal rap. la art. 864 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată anterior inculpatului prin sentinţa penală 898/2004 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pe care o alătură pedepsei stabilite în sarcina acestuia prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. Aplică disp. art. 71 şi art. 64 alin 1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 350 al. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării inculpatului Rusu Alexandru Ştefan, iar în baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată acestuia perioada reţinerii şi arestării preventive din 30/31.10.2004 şi la de la 15.01.2007 la zi. În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod Penal confiscă de la inculpaţi dalta mecanică, indisponibilizată conform dovezii seria B nr. 18476 din 01.02.2007, aflată la fila 49 a dosarului nr. 792/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, ataşat la dosarul cauzei. Ia act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art.191 alin.1 şi 2 C.p.p., obligă fiecare inculpat la câte 800 RON fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru inculpaţi şi partea vătămată de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2007.

Nici ultima pedeapsă nu l-a făcut pe Rusu să renunțe la activitatea infracțională. Chiar dacă pedeapsa a fost de aproape 5 ani, acesta se pare că a decis să treacă la fapte mai grave și anume trafic de persoane, infracțiune pentru care a fost din nou condamnat la 5 ani închisoare.

Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: MINUTA SENTINŢEI PENALE nr. 240 Şedinţa publică din 05 iulie 2012 În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu art. 33 lit. a, art. 37 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul BORZOŞ EMANUEL, fiul lui Vasile şi Mihaela, născut la 21.11.1984 în municipiul Săcele, Judeţul Braşov, domiciliat în municipiul Săcele, str. Barbu Lăutaru, nr.24, judeţul Braşov, CNP *********2356, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.71/U/25.11.2011, emis de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 7768/120/2011, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa închisorii de 5 ani şi în baza art. 65 alin. 2 cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b cod penal pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal, cu art. 33 lit. a cod penal, art. 37 lit. a cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat cu datele de stare civilă mai sus menţionate la pedeapsa închisorii de 5 ani şi în baza art. 65 alin. 2 cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b cod penal pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. În baza art. 34 lit. b cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmînd ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b cod penal pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. În baza art. 61 alin. 1 teza a II a cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 833 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 225/11.04.2005 de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 2933/2004, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie ce urmează a fi contopit cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru infracţiunile deduse judecăţii, urmînd ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b cod penal pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. Aplică disp. art. 71, 64 lit. a teza a II a şi b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă din 25.11.2011 la zi. În baza art. 350 alin. 1 cod pr.penală menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 33 lit. a cod penal, art. 37 lit.b cod penal condamnă pe inculpatul RUSU ALEXANDRU ŞTEFAN, fiul lui Natural şi Valeria, născut la 12.04.1987 în Bucureşti, sector 2, domiciliat în Bucureşti, str. Carol I, nr.59, et.2, ap.56, CNP *********0121, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.72/U/25.11.2011, emis de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 7768/120/2011, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa închisorii de 5 ani şi în baza art. 65 alin. 2 cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b cod penal pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal, art. 33 lit. a, 37 lit. b cod penal condamnă pe acelaşi inculpat cu datele de stare civilă mai sus menţionate la pedeapsa închisorii de 5 ani şi în baza art. 65 alin. 2 cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b cod penal pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. În baza art. 34 lit. b cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b cod penal pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. Aplică disp. art. 71, 64 lit. a teza a II a şi b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 88 cod penal deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă din 25.11.2011 la zi. În baza art. 350 alin. 1 cod pr.penală menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu art. 33 lit. a cod penal, art. 74 lit. a rap.la art. 76 lit. b cod penal condamnă pe inculpatul ŞTEFAN ALIN, fiul lui Gheorghe şi Letiţia, născut la 17.06.1990 în municipiul Făgăraş, judeţul Braşov, domiciliat în comuna Părău, sat Veneţia de Sus, nr.100, judeţul Braşov, CNP *********1831, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.74/U/25.11.2011, emis de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 7768/120/2011, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa închisorii de 3 ani şi în baza art. 65 alin. 2 cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b cod penal pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal, cu art. 33 lit. a cod penal rap.la art. 74 lit. a – 76 lit. b cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 3 ani şi în baza art. 65 alin. 2 cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b cod penal pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. În baza art. 34 lit. b cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmînd ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b cod penal pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. Aplică disp. art 71, 76 lit. a teza a II a şi b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 861 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere şi în baza art. 862 cod penal stabileşte un termen de încercare de 2 ani la care se adaugă cuantumul pedepsei aplicate de 3 ani închisoare (5 ani). În baza art. 863 cod penal stabileşte ca pe durata termenului de încercare, inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 alin. 1 lit. a, b, c şi d cod penal, astfel: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice orice in formaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile prevăzute la punctele b, c şi d se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă la zi, din 25.11.2011. În baza art. 350 alin. 1 cod pr.penală, revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin încheierea nr. 38/25.11.2011 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul penal nr. 7768/120/2011. În baza art. 350 alin. 3 lit. b cod pr.penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.74/U/25.11.2011, emis de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 7768/120/2011, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 33 lit. a cod penal, art. 74 lit. a cod penal, rap.la art. 76 lit. b cod penal condamnă pe inculpata GOGOLOI LILIANA, fiica lui Costache şi Maria, născută la 11.03.1963 în municipiul Braşov, judeţul Braşov, domiciliată în municipiul Braşov, str. Rosmarinului, nr.2, bl.11, sc.B, ap.2, judeţul Braşov, CNP *********0020, arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr.73/U/25.11.2011, emis de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 7768/120/2011, la pedeapsa închisorii de 3 ani şi în baza art. 65 alin. 2 cod penal aplică aceleiaşi inculpate pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b cod penal pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal, art. 33 lit. a cod penal, art. 74 lit. a cod penal rap.la art. 76 lit. b cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa închisorii de 3 ani şi aplică aceleiaşi inculpate pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b cod penal pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. În baza art. 34 lit. b cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b cod penal pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. Aplică disp. art. 71, 64 lit. a teza a II şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 861 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere şi în baza art. 862 cod penal stabileşte un termen de încercare de 2 ani la care se adaugă cuantumul pedepsei aplicate de 3 ani închisoare (5 ani). În baza art. 863 cod penal stabileşte ca pe durata termenului de încercare, inculpata să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 alin. 1 lit. a, b, c şi d cod penal, astfel: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice orice in formaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile prevăzute la punctele b, c şi d se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 864 cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă din 25.11.2011 pînă la 12.05.2012 dată la care prin decizia penală nr. 680/12.05.2012 dată la care Curtea de Apel Ploieşti a dispus liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatei. În baza art. 350 alin. 1 cod pr.penală, revocă controlul judiciar instituit prin decizia penală nr. 680/12.05.2012 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, modificat în parte prin încheierea din 18.06.2012 de Tribunalul Dâmboviţa. În baza art. 118 lit. b cod penal dispune confiscarea de la inculpată a autoturismului marca Renault Clio Simbol cu număr de înmatriculare BV 13 GNM folosit de inculpată la transportul părţilor vătămate în vederea practicării prostituţiei. Ia act că părţile vătămate Dihoiu Mădălina Bianca, domiciliată în Râşnov, str. Predeal, nr. 42, judeţul Braşov, fără forme legale în Braşov, str. Parcu Mic, nr. 14, bl. 13, sc. B, ap. 14, judeţul Braşov, Orosz Emilia, domiciliată în Topliţa, str. Sportivilor, nr. 38, judeţul Harghita, fără forme legale în Braşov, str. Parcu Mic, nr. 14, bl. 13, sc. B , ap. 14, judeţul Braşov, Kollo Szidonia, domiciliată în Săcele, str. Godri Janos, nr. 1, judeţul Braşov şi Măriuţ Monica, domiciliată în localitatea Bălan, str 1 Decembrie, bl. 17, sc. 1, ap. 19, judeţul Harghita, fără forme legale în Braşov, str. Parcu Mic, nr. 14, bl. 13, sc. B, ap. 14, judeţul Braşov, nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 191 cod pr.penală, obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 15.000 lei reprezentând cheltuieli efectuate pe parcursul urmăririi penale şi la 1000 lei reprezentând cheltuielile efectuate pe parcursul cercetării judecătoreşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpata Gogoloi Liliana şi de la comunicare pentru inculpaţii aflaţi în stare de deţinere în Penitenciarul Mărgineni. Pronunţată în şedinţa publică din 05 iulie 2012.

Cu toate acestea, deși în perioada 2005 – 2017 Alexandru Rusu a petrecut mai mult timp în pușcărie decât în libertate, se pare că nu s-a reabilitat. Mai mult decât atât, se pare că a crescut gravitatea faptelor, ajungând la crimă. În prezent acesta este încarcerat la penitenciarul Mărgineni și este judecat pentru crima de care este acuzat că ar fi comis-o pe 12 februarie 2017.

DISTRIBUIȚI

NICIUN COMENTARIU

LĂSAȚI UN MESAJ